Zwei Drittel der Häuser in Rheinland-Pfalz sind den Verbraucherschützern zufolge nicht gegen Unwetterschäden versichert.
Nach der Flutkatastrophe in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen läuft in Deutschland eine Debatte darüber, wie Schäden durch Flutkatastrophen nach Starkregen und Überschwemmungen besser abgesichert werden könnten. Die Versicherungsschäden durch die Flutkatastrophe im Westen Deutschlands belaufen sich nach Angaben des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) auf vier bis fünf Milliarden Euro.
Die Verbraucherschützer argumentieren, dass die Preise bei Millionen von Verträgen in einer Solidargemeinschaft bezahlbar wären, wenn jeder Hauseigentümer sein Gebäude gegen Unwetterschäden versichern müsste - ähnlich wie bei Auto-Versicherungen. Dadurch könnte bei Großschäden allen ohne Hilfsaktionen geholfen werden. 
GDV-Hauptgeschäftsführer Jörg Asmussen hatte sich zuletzt erneut gegen eine Pflichtversicherung als einzelnes Instrument ausgesprochen. 
© dpa-infocom, dpa:210726-99-538045/2