Der 53-jährige aus Berlin habe bei seiner Festnahme am Montagabend Angaben gemacht, sagte eine Sprecherin der Frankfurter Staatsanwaltschaft am Freitag. Ob er sich seitdem zu den Vorwürfen geäußert habe, sagte sie mit Hinweis auf die laufenden Ermittlungen nicht. Unklar ist auch noch, wann der Festgenommene, der derzeit in Berlin in Untersuchungshaft sitzt, nach Hessen überstellt wird.
Es sei auch noch nicht bekannt, ob und welche Polizeibeamte Anrufe des Mannes entgegennahmen und persönliche Daten von Opfern der Drohschreiben weitergaben. In den «NSU 2.0»-Schreiben hatten unter anderem die Frankfurter Anwältin Seda Basay-Yildiz, die Linken-Vorsitzende Janine Wissler und die Kabarettistin Idil Baydar Todesdrohungen gegen sich und ihre Angehörigen erhalten. Im Fall der drei Frauen wurden persönliche Daten von Polizeirechnern abgerufen. Mit der Unterschrift «NSU 2.0» stellten die Schreiben einen Bezug zur Terrorzelle NSU her. Basay-Yildiz, die im August 2018 das erste Schreiben erhalten hatte, hatte im NSU-Prozess Angehörige von Opfern der Mordserie als Nebenklageanwältin vertreten.
Eine Hypothese der Ermittler ist, dass der 53-jährige sich in Anrufen bei den jeweiligen Revieren als Polizist oder Behördenmitarbeiter ausgegeben hatte und so an die Daten gelangt sein könnte. Bei der Durchsuchung der Wohnung des Verdächtigen waren unter anderem psychologische Fachbücher gefunden worden. Dennoch sorgte es bei der Bekanntgabe der bisherigen Ermittlungsergebnisse für Verwunderung, dass ausgerechnet Polizeibeamte auf einen «falschen Polizisten» hereingefallen sein könnten. Zudem waren Drohschreiben auch an Adressen gegangen, für die es in den Datenbanken einen Sperrvermerk gab.
In einer gemeinsamen Erklärung hatten Wissler, Basay-Yildiz und andere Betroffene der Drohschreiben sich vor wenigen Tagen daher irritiert über die Erklärung von Innenminister Peter Beuth (CDU) gezeigt, dass kein hessischer Polizist in die Drohserie verwickelt sei, «obwohl bisher gar nicht geklärt ist, wie der Tatverdächtige an die Daten gekommen ist und obwohl es erwiesenermaßen rechte Aktivitäten in einem der betroffenen Reviere gegeben hat.» Dass unbekannte Anrufer sich als Polizisten ausgeben und die Daten einer gesamten Familie aus einem Polizeicomputer abfragen könnten, erscheine wenig plausibel.
© dpa-infocom, dpa:210507-99-507044/4